Глава совета директоров Qiwi ответил Наталье Касперской

На прошлой неделе Наталья Касперская выступила в ИТМО. Она поделись со  студентами и преподавателями свои мнением о биткоине. Ее выступление получилось по-настоящему резонансным. Сооснователь «Лаборатории Касперского» назвала биткоин «разработкой американских спецслужб», а криптовалютные биржи сравнила с «МММ».

Глава совета директоров Qiwi Борис Ким прокомментировал выступление Касперской на своей странице в фейсбук. Приводим самые интересные тезисы из его поста. 

Он написал

«Наталья использует два аргумента:
1. Аргумент к сложности. Он не нов. Например, верующие часто используют его для обоснования существования Бога: мир настолько сложен, что задумать и создать его могло только сверхъестественное существо. Оставлю профессионалам судить, действительно ли настолько сложен код, или что только секретные службы имеют монополию на талантливых инженеров.
Мое личное мнение —  изящество биткойна не в коде, а в решении ряда насущных задач вроде проблемы византийских генералов в общем виде.

2. Второй аргумент —  cui prodest. Вот его можно разобрать подробнее. На мой взгляд, использовать биткойн для финансирования операций разведслужб очень неудобно в силу его архитектуры и структуры владения майнинговыми и обменными элементами экосистемы».

Также Борис Ким назвал другие признаки биткоина

«Биткойн —  децентрализованная система с определённым способом достижения консенсуса, при этом контрольный пакет вряд ли находится в США, а скорее —  в Азии, где сосредоточены и основные майнинговые мощности.

Биткойн не является универсальным средством платежа, чтобы им профинансировать что-то, его надо обменять на фиатную валюту через одну из бирж, которые тоже не контролируются США.

Курс биткойна очень волатилен.

Из этих соображений, для спецслужб США, гораздо проще профинансировать свои операции в самой популярной фиатной валюте мира, центр эмиссии которой точно находится в США.
Тут ещё надо учесть, что биткойн является не анонимным, а псевдонимным средством платежа. А на уровне псевдонима он полностью прозрачен. Так вот, любой традиционный финансовый инструмент с лёгкостью превращается из идентифицированного в псевдонимный при наличии возможности оперировать поддельными личностями, каковых у спецслужб я думаю, много».


Борис Ким считает аргументацию Касперской недостаточной

«Означает ли все это, что биткойн —  не разработка спецслужб США? Не берусь утверждать. Я всего лишь говорю, что либо аргументация в пользу этого слаба, либо у них получилось совсем не то, что планировалось.

Чего бы точно хотелось избежать, так это стигматизации любого продукта только на основании предположений о его американском происхождении. Или российском, это неважно.

Выступление Натальи, именно благодаря своей резкости и определённости, способно породить серьёзное обсуждение преимуществ и рисков технологии, и уже за это можно сказать ей спасибо».

Подписывайтесь на наш Telegram-канал. Еще больше интересных новостей в вашем смартфоне.